لوک مونتنیه (کاشف ویروس اچ آی وی ):ویروس کرونا تنها میتواند در آزمایشگاه خلق شده باشد

به گفته لوک مونتنیه برنده جایزه نوبل، ویروس کرونای جدید، ویروسی دستکاری شده است که به طور تصادفی از آزمایشگاهی در ووهان چین به بیرون سرایت کرده است. پروفسور لوک مونتنیه کاشف ویروس ایدز و برنده جایزه نوبل ۲۰۰۱۸ می‌گوید کووید۱۹ تنها می‌تواند در آزمایشگاه خلق شده باشد. پروفسور لوک مونتنیه مدعی شد که کرونا، […]

به گفته لوک مونتنیه برنده جایزه نوبل، ویروس کرونای جدید، ویروسی دستکاری شده است که به طور تصادفی از آزمایشگاهی در ووهان چین به بیرون سرایت کرده است.

پروفسور لوک مونتنیه کاشف ویروس ایدز و برنده جایزه نوبل ۲۰۰۱۸ می‌گوید کووید۱۹ تنها می‌تواند در آزمایشگاه خلق شده باشد.

پروفسور لوک مونتنیه مدعی شد که کرونا، ویروسی دستکاری شده است که به طور تصادفی از آزمایشگاهی در ووهان چین به بیرون سرایت نموده است.

چینی‌ها از ویروس کرونا در پژوهش‌های خود برای ساخت واکسن ایدز استفاده کرده‌اند.

برخی بر این باورند بخش هایی از دی‌ان‌ای ویروس ایدز در ژنوم کووید ۱۹ یافت شده است.

به عقیده پروفسور لوک مونتنیه ، طبیعت هیچ گونه سرهم بندی مولکولی را نمی پذیرد و این تغییرات غیر طبیعی را از میان می برد.

این پرفسور معتقد است که SARS-CoV-۲ توسط زیست شناسان مولکولی با افزودن ذرات اچ‌آی‌وی (عامل بیماری ایدز) به آن ساخته شده است.

وی در خصوص هدف از توسعه این ویروس خاطرنشان کرد: شاید آنها می خواستند واکسن ایدز ایجاد کنند.

همچنین به عقیده مونتنیه، ویروس کرونا از آزمایشگاه ووهان در چین به جهان بیرون راه پیدا کرده است.

لوک مونتنیه کیست ؟

لوک مونتنیه (به فرانسوی: Luc Antoine Montagnier) (زادهٔ ۱۸ اوت ۱۹۳۲ در فرانسه) ویروس‌شناس فرانسوی و برندهٔ جایزه نوبل فیزیولوژی و پزشکی سال ۲۰۰۸ برای کشف اچ‌آی‌وی است.

او سال‌ها پژوهشگر انستیتو پاستور در پاریس، فرانسه بوده است.

و در حال حاضر به طور تمام وقت در دانشگاه شانگهای جیاتونگ در چین فعالیت می‌کند.

در سال ۱۹۸۳، دو گروه تحقیقاتی جداگانه به رهبری رابرت گالو و لوک مونتنیه به طور مستقل اعلام کردند

که یک ویروس پسگرد جدید بیماران مبتلا به ایدز را آلوده کرده،

و یافته‌هایشان را در همان شماره از مجله ساینس منتشر کردن

گالو ادعا کرد که ویروسی که گروه خود از یک بیمار مبتلا به ایدز برای تحقیقات جدا کرده بود

از نظر شکل کاملاً مشابه سایر ویروس‌های تی-لنفوتروپیک انسانی (HTLV) بوده که گروهش در همان ابتدا جدا کرده بود.

گروه گالو نام آن ویروس را HTLV-III گذاشتند.

در همان زمان، گروه مونتانیه ویروسی از یک بیمار مبتلا به تورم غدد لنفاوی گردن و ضعف فیزیکی که دو مشخصه از علائم ایدز است، جدا کرده بود.

تناقض در گزارش‌های گروه گالو و مونتانیه و همکارانشان نشان می‌داد

که هسته پروتئین‌های این ویروس از لحاظ ایمنی‌شناسی، کاملاً متفاوت از HTLV-I است.

گروه مونتانیه اسم ویروسی که جدا کرده بودند را ویروس مرتبط با لنفادنوپاتی (LAV) گذاشتند.

از آنجا که مشخص شد هر دوی این ویروس یکسان هستند، در سال ۱۹۸۶ LAV و HTLV-III هر دو به HIV تغییر نام دادند.

ادعای لوک مونتنیه چقدر صحت دارد ؟

صرف نظر از اعتبار آقای مونتنیه، ادعای او از نظر علمی پایه و اساسی ندارد. سایت درستی‌سنجی «Health Feedback» در گزارشی به ادعای مونتنیه پرداخته است.

در این گزارش گفته شده «تعداد زیادی مقاله در ماه آوریل منتشر شده به این مضمون که لوک مونتنیه برنده جایزه نوبل گفته ویروس SARS-CoV-2 توسط انسان دستکاری و ساخته شده و به طور تصادفی از آزمایشگاه ووهان بیرون آمده است.

همچنین ادعای دیگری به این مضمون مطرح شده که پژوهشگران چینی تلاش کرده‌اند

مقاله تحلیلی را منتشر کنند که نشان می‌دهد ساختار ژنتیکی ویروس با زنجیره دی‌ان‌ای ویروس اچ‌آی‌وی ترکیب شده است.

ادعای ترکیب ویروس کرونا و ایدز پیش‌تر هم در ماه ژانویه مطرح شده بود که ادعایی بی‌اساس بود.

محققین گزارش «Health Feedback» دو دلیل را برای رد ادعای لوک مونتانیه برشمرده‌اند:

اولا پژوهش‌های ژنتیکی درباره ویروس کرونای جدید نشان می‌هد

که این ویروس منشاء طبیعی دارد.

دانشمندان تا الان دریافته‌اند که این ویروس در پنگوپلین یا خفاش جهش یافته و به انسان منتقل شده است.

دوم، این ادعا که ویروس کرونای جدید محتوی «جایگیری اچ‌آی‌وی» (HIV insertions) است، نیز پایه و اساسی ندارد.

این شائبه برگرفته از پیش‌نویس تحقیقی در اوایل ماه فوریه است.

این تحقیق یک پژوهش خام است که داوری همتا نشده و بعدها توسط متخصصان رد شده و مورد نقد قرار گرفته است. 

در درستی‌سنجی «Health Feedback» آمده که تنها نکته‌ درست در ادعای مطرح شده این است که لوک مونتانیه در سال ۲۰۰۸ برنده جایزه نوبل شده است.

این عنوان باعث شده برخی به خطا بیفتند و گمان کنند که این اظهار نظر علمی معتبر است، اما چه با نوبل و چه بدون نوبل آنچه گفته شده پایه و اساس علمی ندارد است. 

Visits: 76